Comunicato “Legambiente”

Nell?udienza del 23 febbraio 2005, con Sentenza n? 2380 depositata il 20 aprile 2005, il TAR ? Lecce ha rigettato il ricorso con cui la Curatela fallimentare de ?Il Pino di Lenne s.p.a.? aveva impugnato il ?diniego della richiesta di condono edilizio?, emesso dal Comune di Palagiano in data 5.4.2004.
Come si ricorder?, il villaggio, su denuncia di Legambiente, era stato riconosciuto totalmente abusivo dalla Magistratura penale nel 1987, con condanna di tutti i protagonisti e della stessa societ?, poi fallita, al risarcimento dei danni ambientali ed al ripristino dello stato dei luoghi.

Risarcimento che, purtroppo, ad oggi ancora il Comune di Palagiano non ha recuperato. La procedura di acquisizione dell?area interessata e di demolizione delle opere abusive era poi rimasta sospesa, grazie ad una istanza di condono tanto assurda, quanto irricevibile, presentata il 13 gennaio 1985 (oltre 10 anni fa!) e che le tergiversazioni immotivate, quando non conniventi, e la ricerca di espedienti amministrativi e tecnici da parte delle Amministrazioni succedutesi hanno tenuto ?in caldo? per tanto tempo.

Finalmente si giungeva, dopo altre Sentenze favorevoli a Legambiente da parte del TAR, al rigetto dell?istanza di condono da parte della Amministrazione Comunale nell?aprile dello scorso anno. Ma neanche allora, all?istanza di rigetto ? seguita la ripresa dell?iter per l?acquisizione del bene ed il ripristino dello stato dei luoghi.

ORA IL TAR, NEL RITENERE DEL TUTTO INFONDATO IL RICORSO DEL FALLIMENTO DEL ?PINO DI LENNE?, LO RIGETTA, COSI COME RIGETTA LA PRETESA DI RISARCIMENTO DANNI AVANZATA NELLO STESSO RICORSO, E ORDINA ALL?AUTORITA? AMMINISTRTIVA DI DARE ESECUZIONE ALLA SENTENZA.

Ora non vi sono pi? alibi: chiediamo con determinazione all?Amministrazione comunale di Palagiano di adempiere immediatamente, completando l?iter di acquisizione delle aree interessate al patrimonio indisponibile del Comune, procedere al ripristino dello stato dei luoghi ed al recupero delle somme per il danno ambientale.

Ci? richiesto, non possiamo sottacere il ruolo determinante avuto da Legambiente, costituitasi nel processo dinanzi al TAR, con l?Avv. Mario DE GIORGIO, a sostegno del rigetto del condono. Sostegno e difesa delle ragioni del rigetto che sono risultati tanto pi? decisivi, in assenza del legale difensore del Comune (in udienza sostituito da altro legale) e della blanda difesa. Ci auguriamo che il Comune di Palagiano, in futuro, sia pi? attento a queste situazioni e tuteli al meglio gli interessi diffusi dell?ambiente e del territorio.

Il Coordinamento Provinciale

Leo CORVACE
Giovanni PALMISANO
Preneste ANZOLIN