ma quale strumentalizzazione!!
9 Marzo 2006Questo ? effetto della legge, che sta bene ai partiti che l?hanno voluta e approvata; ma anche i Ds hanno chiuso moltissimi spazi di partecipazione al punto che il correntone di Mussi, s?? riunito senza convocarmi per poter pi? agevolmente distribuire le proprie spettanze ai fedelissimi?.
Fin qui il tuo pensiero, a cui aggiungo una mia personale riflessione sulla intera vicenda:
Ritengo, infatti, che nello stesso momento in cui ti rendevi conto di essere stato tagliato fuori da qualsivoglia trattativa, nel solco di un vecchio modo di concepire la politica, tu abbia ritenuto conveniente creare il caso, il tuo caso personale, con la speranza che qualcuno ti lanciasse un segnale di interesse, o quantomeno sperando che il Partito si muovesse per ?recuperarti?, magari promettendo anche a te qualche spazio per il futuro.
E? questo, infatti, il vero problema? il tuo futuro!
Parli di un fuggi fuggi generale da Forza Italia, in realt? chi ha perso pezzi, autorevoli pezzi, ? proprio la tua Amministrazione. Non solo, molti dei partiti della tua coalizione denunciano all?opinione pubblica il mancato rispetto del programma elettorale, quel famoso programma ?condiviso? e ?partecipato? con la cittadinanza.
Quanto poi alla stabilit? di governo, non ? certo una legge elettorale che pu? garantirla.
Lo dimostrano i fatti. Nel 1996 come del resto nel 2001, le maggioranze sono state elette sulla base del medesimo sistema elettorale, un ibrido tra maggioritario e proporzionale da tutti criticato, tant??
che entrambi gli schieramenti avevano assunto impegni precisi per un suo superamento.
La differenza tra le due coalizioni , tuttavia, sta nel fatto che il Governo Berlusconi ? rimasto in carica per 5 anni, invece la sinistra dovette cambiare tre Presidenti del Consiglio (Prodi, D?Alema, Amato) e presentarsi alle elezioni del 2001 con un quarto pretendente (Rutelli).
Chiaramente, la stabilit? di una maggioranza si misura unicamente sul piano politico, dal grado di omogeneit? del programma e dei partiti che la compongono. Da questo punto di vista, mentre il centrodestra ha ampiamente superato la prova, battendo in longevit? tutti i Governi della storia della Repubblica, il centrosinistra, al contrario, ha fallito nel passato e non potrebbe che fallire anche in questa occasione, date le divergenze insanabili esistenti al suo interno in materia di politica estera, economica,sociale e culturale; praticamente divisi su tutto, eccetto che nella voglia di conquista del potere. Divisioni che cercate da sempre di superare con il silenzio…, proprio come il tuo silenzio rispetto alla sollevata questione relativa alla volont? della Giunta Vendola di equiparare sul piano sociale la famiglia tradizionale a qualsiasi tipo di unione; volont? concretizzatasi con l?approvazione nella Giunta Regionale del 06 febbraio scorso, di un disegno di legge teso ad abrogare, tra l?altro, la legge quadro sulla famiglia , che tanti elogi aveva ottenuto al momento della sua entrata in vigore.
Altro che tener fuori dal dibattito politico ed elettorale i temi della famiglia, della fede e dei rapporti tra Stato e Chiesa, come chiede qualche tuo autorevolissimo compagno di Partito, come se governare una Nazione significhi solo ed esclusivamente occuparsi di questioni economiche, rispetto alle quali la sinistra, del resto, non ha nulla da insegnare a Berlusconi (anche in questo caso sono i fatti a parlare pi? di ogni parola).
Palagiano, 08 marzo 2006 Il Coordinatore Cittadino F.I.
Donatello Borracci
Premetto che non sono un elettore di forza Italia,ma solo simpatizzante della casa delle liberta', cio' premesso :
Personalmente quando guardo voi democratici di sinistra e vi sento chiamarvi “compagni” mi rabbrividisco al punto che il miglior film horror e' una barzelletta a confronto!
veniamo al dunque:
a me pare proprio che a tutti e,specialmente a voi “compagni” comunque la nuova legge brutta per quanto sia ,non dovrebbe cambiarvi la vita piu' di tanto…….;mi spiego meglio: dovendo essere obbiettivo vi diro' che anche se fosse stata in vigore la “vecchia” legge elettorale alcuni “autorevoli” (???) personaggi locali sarebbero certamente rimasti “appiedati” comunque; e cio', per effetto delle segreterie nazionali dato che era -e lo e' ancora- nelle proprie facolta' di stabilire le candidature.Anzi paradossalmente questa legge migliorerebbe “la tenuta” del governo eliminando la presenza dei cosidetti “franchi tiratori”.Ma come voi compagni sapete il problema non e' da ricercarsi nei “franchi tiratori” ma dall' eterogeneita'dei partiti componenti l'unione,come gia' letto:”fin da subito divisi su tutto tranne che nella voglia di conquistare il potere”.Eppoi parlate di credibilita',come e' possibile per alcuni sedicenti partiti definitisi cattolico-cristiani unirsi ai compagni di avventura politicamente distanti anni -luce, vedi politiche sociali,per non dimenticare lo scorso referendum sulla fecondazione assistita che ha “insegnato” a tutti con un affluenza inferiore al 25% quindi a lume di naso secondo gli attuali sondaggi tanto sbandierati non si sono recati al voto nemmeno la meta' dei simpatizzanti del centro-sinistra.Ed in tema di differenze non si finirebbe di elencarle…….. Quanto a lei sig.ra “LORE” se alla storia vi si rivolge per trarne insegnamento la prego di non guardare esclusivamente al fascismo , dato che il comunismo non e' scevro da errori (basti guardare alla situazione attuale degli ex stati dell' U.R.S.S.),paesi che solo oggi dopo aver spezzato le catene del comunismo stanno conoscendo la vera rinascita e stanno assaporando quel miele che altro non e' che la democrazia unita alla meritocrazia.
cordialmente
un doveroso augurio alla sig.ra pellegrino e compagno per il lieto giorno ,complimenti!
cordialmente …….gas-8888-
Life.
comunque complimenti per la risposta a gas…il primo rigo davvero simpatico!!!!