Finalmente l’hanno ammesso!!!
14 Maggio 2005ROMA – Siamo in Iraq per il petrolio. Certo anche per scopi umanitari e di salvaguardia dell'immenso patrimonio archeologico di quel paese – non a caso la missione si chiama “Antica Babilonia” – ma l'oro nero c'entra e come.
L'inchiesta di Sigfrido Ranucci, in onda oggi su Rai News 24, documenti alla mano, prova a dimostrarlo. E non sarebbe nemmeno un caso che i nostri militari siano stati dislocati a Nassirya e non altrove, perch? il capoluogo della provincia sciita di Dhi Qar era proprio il posto in cui volevamo essere mandati. Perch?? Perch? sapevamo quanto ricca di petrolio fosse quella zona. In gran parte desertica, ma letteralmente galleggiante su un mare di quel preziosissimo liquido che muove il mondo.
Un vecchio accordo tra Saddam e l'Eni, che risale a met? degli anni Novanta, per lo sfruttamento di un consistente giacimento (2,5-3 miliardi di barili) nella zona di Nassiriya induce quantomeno a sospettarlo. Cos? come qualche dubbio lo insinua lo studio commissionato dal ministero per le Attivit? produttive, ben sei mesi prima dello scoppio della guerra, al professor Giuseppe Cassano, docente di statistica economica all'universit? di Teramo. Un dossier nel quale si conferma che non dobbiamo lasciarci scappare l'occasione in caso di guerra di basarci a Nassiriya, “se non vogliamo perdere – scrive Cassano – un affare di 300 miliardi di dollari”.
Qual ? il problema?, si chiederanno molti. In fondo che male c'? se dopo aver preso parte a una missione cos? onerosa e rischiosa, alla fine ce ne viene qualcosa? Salvaguardare “anche” il buon andamento dei nostri affari petroliferi, suggerisce il sottosegretario alle Attivit? Produttive Cosimo Ventucci, intervistato da Ranucci, ? una scelta “intelligente”.
Certo, bastava ammetterlo – questa la tesi di Ranucci – e rispondere alle interrogazioni parlamentari in materia senza nascondersi dietro formule di circostanza. Ammettere che in realt? la ragione petrolio era tanto pi? importante di quella umanitaria: “Ho cercato di occuparmi di progetti di ricostruzione – denuncia Marco Calamai, che ha lavorato con il governatore di Nassiriya per un periodo – ma la ricostruzione non ? mai veramente partita. L'America esporta la democrazia a parole, in effetti ne ha impedito la crescita dal basso”.
I nostri carabinieri hanno pertanto scortato barili di petrolio e sorvegliato oleodotti. E la strage di Nassiriya, come ha scritto il corrispondente del Sole24 Ore Claudio Gatti all'indomani dell'attentato, non era diretta contro il nostro contingente militare, ma contro l'Eni.
D'altronde, l'Iraq ? la vera cassaforte petrolifera del pianeta. Con scorte che secondo Benito Livigni, ex manager dell'americana Gulf Oil Company e successivamente dell'Eni, sarebbero superiori a quelle dell'Arabia Saudita: “Secondo una stima le riserve dell'Iraq ammonterebbero a 400 miliardi di barili di petrolio, e non i 116 dei quali si ? sempre parlato. Nel Paese ci sono vaste zone desertiche non sfruttate”.
L'inchiesta di Sigfrido Ranucci, in onda oggi su Rai News 24, documenti alla mano, prova a dimostrarlo. E non sarebbe nemmeno un caso che i nostri militari siano stati dislocati a Nassirya e non altrove, perch? il capoluogo della provincia sciita di Dhi Qar era proprio il posto in cui volevamo essere mandati. Perch?? Perch? sapevamo quanto ricca di petrolio fosse quella zona. In gran parte desertica, ma letteralmente galleggiante su un mare di quel preziosissimo liquido che muove il mondo.
Un vecchio accordo tra Saddam e l'Eni, che risale a met? degli anni Novanta, per lo sfruttamento di un consistente giacimento (2,5-3 miliardi di barili) nella zona di Nassiriya induce quantomeno a sospettarlo. Cos? come qualche dubbio lo insinua lo studio commissionato dal ministero per le Attivit? produttive, ben sei mesi prima dello scoppio della guerra, al professor Giuseppe Cassano, docente di statistica economica all'universit? di Teramo. Un dossier nel quale si conferma che non dobbiamo lasciarci scappare l'occasione in caso di guerra di basarci a Nassiriya, “se non vogliamo perdere – scrive Cassano – un affare di 300 miliardi di dollari”.
Qual ? il problema?, si chiederanno molti. In fondo che male c'? se dopo aver preso parte a una missione cos? onerosa e rischiosa, alla fine ce ne viene qualcosa? Salvaguardare “anche” il buon andamento dei nostri affari petroliferi, suggerisce il sottosegretario alle Attivit? Produttive Cosimo Ventucci, intervistato da Ranucci, ? una scelta “intelligente”.
Certo, bastava ammetterlo – questa la tesi di Ranucci – e rispondere alle interrogazioni parlamentari in materia senza nascondersi dietro formule di circostanza. Ammettere che in realt? la ragione petrolio era tanto pi? importante di quella umanitaria: “Ho cercato di occuparmi di progetti di ricostruzione – denuncia Marco Calamai, che ha lavorato con il governatore di Nassiriya per un periodo – ma la ricostruzione non ? mai veramente partita. L'America esporta la democrazia a parole, in effetti ne ha impedito la crescita dal basso”.
I nostri carabinieri hanno pertanto scortato barili di petrolio e sorvegliato oleodotti. E la strage di Nassiriya, come ha scritto il corrispondente del Sole24 Ore Claudio Gatti all'indomani dell'attentato, non era diretta contro il nostro contingente militare, ma contro l'Eni.
D'altronde, l'Iraq ? la vera cassaforte petrolifera del pianeta. Con scorte che secondo Benito Livigni, ex manager dell'americana Gulf Oil Company e successivamente dell'Eni, sarebbero superiori a quelle dell'Arabia Saudita: “Secondo una stima le riserve dell'Iraq ammonterebbero a 400 miliardi di barili di petrolio, e non i 116 dei quali si ? sempre parlato. Nel Paese ci sono vaste zone desertiche non sfruttate”.
……che dire di pi??
